鱼精蛋白的供货价只有十几元，虽然是必用药，但用量总体不大，企业生产的经济驱动力不足。因药品价格低、几乎没利润，企业不愿生产，因而导致药品短缺、影响患者治疗的情况屡见不鲜。专家表示，除了心脏手术必需的鱼精蛋白，还有治疗甲亢的甲巯咪唑、麻醉用药氯胺酮等，也都是紧俏药品，个别药品甚至出现“一药难求”的现象。（6月2日《北京晚报》）

  救命药短缺、告急，“一药难求”的现象，明显已经不是第一次出现了。

  救命药之所以缺失和告急，离不开市场趋利的基本冲动影响。用量少，还利润低，药企自然不愿意生产，至于患者买不到药，“只好等死”，又“关我药企什么事”呢？

  这也是市场机制的不讲道德、盲目与失灵之处。那么，依据我们实行的社会主义特色的市场经济来衡量，对这种救命药短缺的情况，该如何应对呢？无非两种思维：一是放开价格，让其完全市场化；二是国家来为救命药兜底，让市场之外的看得见的“第三只手”来进行调节。

  其中第一种情况，当下明显是行不通的。因为价格调控的办法本身无法“一招灵”，而且放开价格之后，难免出现天价，让老百姓承受不起。这背离了社会主义社会建设的最基本目标。

  而第二种情况，即建立国家兜底制度，此前我们并非没有。比如药品储备制度，其建立已经多年。但诸如鱼精蛋白之类的药品，为何却一直没有被纳入储备库呢？

  教育与医疗等，是国民基本生活保障项目，其不像大白菜，更不像衣服，可以完全进行市场化。因此，保持医疗公益性、充分化教育义务性，这是民众之需求，也是国家存在、发展与壮大的根本。当然，保持医疗公益，并不等于完全不要，甚至拒绝市场。但最起码，保障公立医院，储备救命药、廉价药等，是政府和国家义不容辞的责任。

  也因此，面对一再喊急的“救命药”，理应建立与启动国家兜底制度。由国家鼓励生产，然后进行必要储备，患者在需要时，到储备库中领取或平价购买。