拒绝天上馅饼的经济理性人人该有

发布时间:2016-06-13点击率:1194

 6月5日,瑞士举行全民公投,以决定是否每月向每名成年公民发放2500瑞士法郎(约合人民币1.6万元),向每位未成年人每月发放625瑞郎。如果公投获得通过,瑞士将成为全球首个给全民发无条件基本工资的“超级福利国家”。结果,有超过76%的投票者对这项夺人眼球的提案说“不”。(6月6日新华网)

  听说人家每月能够免费领取1.6万元人民币,你表示羡慕嫉妒恨了吗?在我们周遭,香港、澳门时常也会传来发钱的消息,不过大多是一次性的。瑞士是一个人口才八百多万的小国,是典型的高收入、高福利、高消费国家。拿我们的人民币收入去瑞士消费,会感觉贵得肉疼;即便当地人挣的是瑞郎,一顿饭人均20瑞郎,相比6500瑞郎的税前平均收入,也不便宜。

  正因为如此,每月2500瑞郎的收入对当地人来说并不是一笔大钱,就像对北上广的人们来说,每月2500人民币不是大钱一样。但在我们的意识里,发钱总是好事啊,为什么不要呢?你完全可以一边拿着政府发的2500瑞郎,一边再去工作啊,那不相当于直接加薪2500瑞郎吗?

  暂且不说背后的公平与效率,单说一个问题:钱从哪里来?因为羊毛只能出在羊身上,总体大概只有两个方法,一是直接或间接地加税,二是开动印钞厂多印钞票。因为政府不能直接创造财富,他要表演空手出牌的魔术,当然需要“道具”。

  这会带来什么影响呢?纳税人税负必然增加,每个参加工作的纳税人,除了要养自己的家人,还得出钱养不工作的懒汉。通货膨胀在所难免,物价更加高企,看似到手的钱变多,实际购买力却不一定更好。人们的创富激情会减退,人性中的懒惰天性得到“激励”,甚至不再愿意学习一技之长,没有找工作的动力。对企业来说,劳动力的供需关系被人为改变,劳动成本因此更高,加之税负必然增加,逐利的资本为何要留下?

  “天上不会掉馅饼”只是一个常识而已,但是,当违背常识的馅饼被包装成“糖衣炮弹”,我们却容易迷失理性。这是人性的弱点,因为我们太过依赖直觉与感性,却不愿走入事件深处去理性地思考。四年前,瑞士选民以66.5%的比例否决了工会提出的每年6周带薪休假的福利提案。反对者认为增加假期并不会减少工作压力,反而会增加工作成本,影响瑞士经济。

  换作我们,会否觉得不可思议?要是有人胆敢反对,会否被唾沫淹死?经济学家对劳动合同法提出质疑,不就被骂得狗血淋头吗?当然,你可以说人家是拒绝“锦上添花”,我们吁求的是“雪中送炭”,但背后的经济思维并无二致。我们需要明白的是,良好的愿望,并不等于客观的事实。相反,无视客观事实,良好愿望或者道德苛责,往往会走向可怕的反面。

  举例而言,我们总是希望两全其美,其实,这未尝不是另一种“天上掉馅饼”。比如我们强调要去产能,却又不让工人下岗;比如我们要求降低社保费率,却又声称不会降低参保待遇……自相矛盾的背后,只会扭曲政策的落实。瑞士要发钱,也完全可以宣称,不会造成通胀——可是,这真的可能吗?

微信二维码

欢迎关注

品牌与评价公众号

微信二维码

欢迎关注

品牌与评价公众号

返回顶部