策划词 中国企业联合会、中国企业家协会8月31日在昆明发布2013中国企业500强榜单，中石化以2012年营业收入28306亿元连续9年领跑榜单，中石油、国家电网、工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、中国移动、中国建筑、中海油分列第二至第十位。统计数据显示，与前几年的一路高歌猛进相比，2013中国企业500强正面临四大困局，中国大企业离“世界一流”目标依然很远。

  中石化夺得九连冠 500强整体收入放缓

  ■ 张轶骁

  中国企业联合会、中国企业家协会8月31日在昆明发布2013中国企业500强榜单，中石化以2.83万亿元的收入连续9年位居500强榜首。

  上榜企业门槛由去年的175.06亿元提升至198.67亿元，增幅为13.48%。新入榜的企业有42家，仅占上榜企业总数的8.4%。

  TOP10去年进账超10万亿

  今年的中国企业500强继续保持稳定，其中前十名企业和上一年度名单未出现任何变化，依次为中石化、中石油、国家电网、工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、中国移动、中国建筑、中海油，10家企业共实现营业收入11.93万亿元，占上榜企业营收总额的23.9%。

  在前十名中，四家能源企业累计实现营业收入7.92万亿元，占前十名营业收入总额的66.3%。

  作为传统的“最赚钱行业”，本次中国企业500强共有15家商业银行入选，15家银行总计实现营业收入4.26万亿元，占上榜企业营收总额的8.5%，平均收入利润率为23.6%。其中，工农中建交五大国有商业银行营业收入总额只有500强总和的6.2%，但利润却占到500强总额的35.6%。

  500强整体收入放缓

  榜单显示，2013中国企业500强共实现营业收入50.02万亿元，首次跨上50万亿元台阶，其中有86家企业入围世界企业500强，入围企业数量排在美国之后位居世界第二位，比第三位的日本多出24家。

  与去年相比，中国企业500强整体规模继续扩大，但营业收入增速已经显著放缓。数据显示，2013中国企业500强营业收入总额增长了11.41%，增速回落12.22个百分点；资产总额增长了15.99%，增幅下降4.41个百分点。

  与此同时，2013中国企业500强总计实现利润2.17万亿元，同比增幅仅为3.58%；有216家企业的净利润出现负增长，亏损企业由13家增至43家。其中，中国制造业企业500强净利润同比减少了17.47%，已是连续两年下降。

  与美国500强经营质量差距拉大

  中企联将中国企业500强和美国企业500强进行纵向对比后发现，2013中国企业500强的营业收入、资产总额增速都高于2013美国企业500强，但资产净利率、净资产收益率、收入利润率明显低于美国企业，这说明两国大企业的规模差距在缩小，但经营质量差距却在拉大。

  中国企业研究院首席研究员、中国企业改革与发展研究会副会长李锦在发布会上表示，宏观经济下行直接影响了中国大企业的市场空间；中国企业500强中占据绝大多数的制造加工业、资源能源业、金融业企业依旧习惯于过去经济快速增长的惯性和模式，缺乏对经济中速增长的适应能力。李锦认为，当前中国经济中长期潜在增长率正在逐步下降，未来中国企业500强的扩张速度仍可能继续下滑。

  500强榜单折射中国大企业四大困局

  ■ 何宗渝 李怀岩 周洪鹏

  2013中国企业500强企业的营业收入、资产总额、利润总额等主要经营指标均实现增长，与世界500强的差距进一步缩小；86家内地企业进入世界500强，比排名第三位的日本多24家。中国大企业群体崛起，正成为改变世界企业版图的重要力量。

  但统计数据显示，与前几年的一路高歌猛进相比，2013中国企业500强正面临四大困局：规模扩张明显放缓，经营效益增速下滑，重化工业成亏损“重灾区”，国际化步伐放缓，中国大企业离“世界一流”目标依然很远。

  规模扩张：增速仍可能继续下滑

  2013中国企业500强入围门槛提高13．48％，达到198．67亿元；这500家企业的整体规模首次突破50万亿元，相当于2012年度全国GDP的96．32％；进入世界500强的企业比上年度增加16家……这些耀眼的数据，见证着中国大企业群体的崛起。

  但是，另外几组数据更应引起重视：自国际金融危机以来，中国企业500强营业收入增速已经显著放缓：2013中国企业500强营业收入总额同比增长了11．41％，但增速大幅回落了12．22个百分点；资产总额同比增长了15．99％，但增幅下降了4．41个百分点。

  “中国经济正从连续30年的‘高速挡’转向‘中速挡’，宏观经济下行直接影响了这些大企业的市场空间；从这些大企业来看，普遍缺乏应对经济中速增长的适应能力，中国企业500强中占据绝大多数的制造加工业、资源能源业、金融业企业依旧习惯于过去经济快速增长的惯性和模式。”中国企业研究院首席研究员、中国企业改革与发展研究会副会长李锦说。

  李锦认为，当前世界经济低速增长态势仍在延续，中国经济中长期潜在增长率正在逐步下降，未来中国企业500强的扩张速度仍可能继续下滑。

  “中国经济进入中速增长通道，无论是环境所致，还是主动调控的结果，都是打造升级版经济、走向新繁荣的重要契机。对于中国的大企业来说，关键是要认真审视经济中速增长条件下企业的战略定位和发展模式，抓住机遇推进产业结构调整与升级。”中国企业联合会研究部副主任缪荣说。

  经营效益：

  “利润鸿沟”正继续扩大

  统计数据显示，2013中国企业500强的归属母公司利润总额2．17万亿元，同比仅增长了3．58％；有216家企业的净利润出现负增长，亏损企业由13家增至43家，7家企业亏损进一步扩大。特别是制造业领域，2013中国制造业企业500强净利润同比减少了17．47％，连续两年下降，且下降幅度比上年扩大了3．81个百分点。

  在全部76个行业中，有18个行业平均收入利润率不足1％，比上年增加10个；37个行业平均收入利润率不足2％，62个行业平均收入利润率不足3％。“在劳动、财务等成本持续上升，国内外需求萎缩的背景下，平均收入利润率不足2％的行业企业，生存压力非常大！”缪荣说。

  而与此形成鲜明对比的是，2013中国企业500强中的15家银行的平均收入利润率高达23．6％，5家最大的国有商业银行营业收入总额只有500强总和的6．2％，但利润却占到500强总额的35．6％，这也是连续两年五大国有商业银行利润超过500强中制造业企业利润。商业银行与制造业企业之间的“利润鸿沟”不仅没有缩小，反而在继续扩大。

  “‘保险公司跑着挣钱、证券公司坐着挣钱、银行躺着挣钱’，正是中国金融企业盈利模式的生动写照，金融改革滞后正严重影响实体经济发展。”李锦说。

  重化工业：

  短时间难以走出“重灾区”

  根据中企联发布的数据，按照母公司净利润计算，2012年鞍钢亏损100．48亿元、中冶亏损50．85亿元、中铝亏损49．61亿元、中国远洋亏损23．96亿元、河南煤业化工集团亏损27．51亿元……

  即使在“大个头”较为集中的石油石化行业，除中石油和延长石油净利润实现正增长，中石化、中海油、珠海振戎均出现净利润负增长；上榜2013中国企业500强的27家煤炭企业营业收入增速同比大幅回落近20个百分点，净利润增速骤降17．3个百分点。

  除此之外，许多进入2013中国企业500强的房地产、建筑、建材、汽车、家电生产及连锁销售、航运、船舶等行业企业，主要经营指标也出现不同程度下降甚至亏损。

  李锦认为，这些行业企业经营效益不佳，很大程度上是因为产能过剩和刺激政策的退出。“政府不大可能再出台新的刺激政策，更不可能直接向企业‘输血’，短时间内这些企业难以走出‘重灾区’。”

  “我国正处于工业化中后期发展阶段，重化工业企业占主体的大企业结构在短期内仍然难以改变。我们必须研究并有效解决这些行业存在的体制机制性问题。”缪荣说。

  国际经营：意义重大、差距巨大

  新世纪以来，中国企业在不断发展壮大的过程中，加快了“走出去”的步伐，海外发展突飞猛进。据统计，2012年我国境内投资者共对全球141个国家和地区的4425家境外企业进行了直接投资，累计实现非金融类直接投资772．2亿美元，同比增长28．6％；中国企业海外并购案例数和并购总额再创新高，平均增长了1．8％和6．1％。

  “大企业是国家经济实力的重要体现，也是代表国家参与国际经济竞争的核心力量。但无论是位居榜单前列的中石化、中石油、国家电网，还是其他大企业，它们的影响力基本限于国内，都不是真正意义上的跨国企业。”李锦说。

  海外营业收入超过30％是一家企业具有国际经营能力的标志，但达到这一水准的中国企业目前只有25家，并且这些企业大多都是以贸易和中间产品为主，缺乏国际化经营的能力。据统计，2013中国100大跨国公司的平均跨国指数只有13．98％，不仅远低于2013世界100大跨国公司的61．06％，而且远低于2013发展中国家100大跨国公司的37．91％；中企联将中国企业500强和美国企业500强进行纵向对比后发现，2013中国企业500强的营业收入、资产总额增速都高于2013美国企业500强，但资产净利率、净资产收益率、收入利润率明显低于美国企业，这说明两国大企业的规模差距在缩小，但经营质量差距却在拉大。

  “如果剔除了银行业，中国实体大企业与美国实体大企业之间的经营质量差距更为显著。”缪荣说，中国的大企业还是太少、太小、太弱，离“世界一流”依然差距巨大。

  “虚胖”的500强

  ■ 冯海宁

  今年的榜单至少有三个特点：一是“国资系”企业在500强企业中占据310席；二是传统的垄断或者半垄断的企业较多；三是进入“千亿元俱乐部”的企业比上年增加16家。

  这说明中国企业500强中，国有企业大多仍处于强势地位，而民营企业仍处于弱势地位，“国强民弱”的局面在延续。而且，国有企业仍然依赖于传统优势和垄断优势逞“强”，创新能力不足，更说明中国经济转型升级到目前还有很长的路要走。另外，“千亿元俱乐部”企业增加，只能说明企业规模增长较快。

  有报道指出中国500强企业的效益堪忧：营业收入和净利润负增长的企业数量大幅增加，业绩亏损企业的数量明显增多，多个行业绩效大幅下滑。一方面是业绩亏损的企业在增多，另一方面是企业规模快速增长，这似乎表明中国企业更重视规模扩张，而不是更重视经营业绩增长。

  能称之为“500强”的企业，在很多人眼里，不仅要看企业规模，更要看企业业绩。因为企业规模大只能说明企业摊子大，并不等于企业盈利能力强。如果一些企业摊子大并伴随着严重亏损、高负债，这样的企业，规模大并不是优势，恐怕会变成负担。所以，业绩亏损的企业还能进入500强，让人不可思议。

  显然，公众很好奇，亏损企业为何能进入“2013中国企业500强”，评选标准究竟是什么，是否合理？从相关资料来看，中国企业500强是比照国际上通行的做法，由企业自愿申报并经第三方确认，依据企业销售收入或营业收入按年度排出。尽管评选重视企业销售收入或营业收入，但似乎忽视了企业盈亏和负债。

  中国企业500强，无疑是中国中小企业学习的榜样。中国500强企业无论是履行社会责任，还是经营业绩、经营方式等，往往都是中小企业学习的对象。如果有关方面评选的中国企业500强，有的经营亏损，有的负面新闻不断，有的负债累累，这样的“榜样”能否带来正能量，值得怀疑。

  据悉，中国近10%的世界500强公司处于亏损状态。这似乎说明，世界500强的评选似乎也不看业绩看规模。而中国500强企业评选大概也是借鉴了世界500强评选的做法。从这个角度而言，无论是世界500强企业还是中国500强企业，都是“500大企业”，而不是“500强企业”。“强”与“大”有本质区别。

  当然，能从中国企业500强来观察企业问题和中国经济问题，“中国企业500强”评选还是有一些价值的。但如果能更准确地理解“强”，能区分“强”与“大”，真正把“强”作为评选标准，显然，“中国企业500强”评选存在的价值更大。期待“中国企业500强”评选机构能够及时调整评选标准，让标准更合理。